论社会的 低成本运作
zeami 批评我说：搞政治要有立论，光批判只能在野。那我今天 也来立论一把
我一向对美国 冷眼旁观，好多年了，看不惯的事 太多了。我的一向观点是 美国的医疗制度 华尔街 法律制度 是美国的三大毒瘤
比方说 医疗制度好了，包含了 整个社会的 生老病死。不管政府掏腰包 还是个人掏腰包，统统加起来，德国 日本 才GDP 的 9%，台湾健保制度 才 GDP 的 6% 多点。
而美国呢？医疗制度 占了 GDP 的 20%，浪费惊人，结果 还有 一大部分人 没有覆盖到。这就是 垄断 带来的危害。
如果 充分竞争，医生 也像 CS 一样 随便进。如果 先报价付钱 再治疗，如果 限制 医生 malpractice 的赔偿金额，如果 放开常规药物购买，如果 。。。。
还有，针对 华尔街的，就像 elizabeth warren 的政见，股票收入 和 工资收入 W2 放在一起 算交税额
还有 401K 必须 先交完税，再允许 放在 退休账户里
美国 还制定了 很多法律 故意增加了成本，美其名曰 替社会大众考虑 增加安全。其实 大大增加了 社会成本
比如 房屋的保险 完全可以改成 不是 必须买的，可以是 optional 的
台湾的也是，换个党 要换 5千个 左右的 政府官员，所以 竞选的时候 要死要活的。
完全 可以 砍掉 很多政府职位，比如砍掉 监察院 考试院等，私有化 一大批 国营企业。比如私有化 华航 台糖 中油 等。把中央政府职位 从5千 砍到 2，3千，大家 就没有 那么抢了
中国社会的高成本 就不用说了，人人都知道
我还是 信奉 古典资本主义的 自由竞争，尽量减少垄断
然后 能私有化的 尽量私有化，同样 100块钱，在 老百姓手中 可以精打细算 办二件事。而在政府手中 就只能办 半件事了
还有 要减少 贫富差距