如果《泰坦尼克号》中的Rose和Jack结婚了，他们会幸福吗？
前段时间看了一部2008年的电影《⾰命之路》，凯特·温斯莱特和小李子再次联袂主演，在他们合作《泰坦尼克号》了11年之后。不少影迷说，这部电影可以看成是：Rose和Jack结婚10年以后的样子……
最开始看到电影名称的时候，我挺好奇的，⾰命之路？会讲一个什么样的故事呢？到底是什么革命，难道是反战吗？看完以后，我才明白，这部电影和狭义的政治“革命”无关，而是因为电影中的故事发生在一条小街上，这条宁静的小街就叫Revolutionary Road。承载整个故事的发生地点偏偏叫革命之路，我想也绝非偶然，也许这里的革命，影射女性的革命，家庭的革命，等等。然而，看完之后，我很不喜欢凯特扮演的April。 据说原著作者和导演，都是⾼度同情 April 的，April 和 Frank 代表了当时美国的两种思想潮流。我知道我这样理解很肤浅，但作为中年⼥性，这就是我的真实感受。
但在我看来，电影中的这对小夫妻之间存在问题，80%出在女主角April身上。
电影开场第⼀ 幕，我就对April的印象不好。⼩李⼦扮演的丈夫⼀直在试图安慰她，可是她丝毫不领情，把自己出演舞台剧不成功的⽓，都撒到⽼公身上。⽼公越劝，她越发⽕。试问这样的谈话，谁受得了呢。
男主⻆在这部电影⾥做得最错的⼀件事，就是向妻⼦坦⽩⾃⼰曾经出轨。这也说明，男主 ⻆还是too young too naive，对于⼥⼈这种⽣物太缺乏了解。男主⻆本来是好⼼好意来认错，他怀着满满的诚意来沟通和化解过去的⽭盾，但⼥主⻆再次展现她⼏句话就把天聊死的本领，⼜⼀次激化了夫妻之间的⽭盾。
所以，我认为April是⼀个沟通⽆能的⼈；⼜或者，她就是要⽤这种激怒对⽅的交流⽅式来刷出⾃⼰的存在感。
我真的不太理解，她怎么就感受到⽣活中那么多的 emptiness、hopelessness……其实谁的⽣活不是枯燥呢，谁在⽣活中不得不妥协呢。她向往的那种所谓的理想⽣活，我认为现实中根本不可能存在。
最开始她提出要全家搬到巴黎去，我着实替他们捏了⼀把 汗。她⾃⼰在美国就是个家庭主妇，却异想天开地认为到了巴黎她可以进政府部⻔当秘书，赚很多钱，⽽且这份⼯作轻松愉悦，她只⼿擎天就可以让全家过上富⾜的⽇⼦，还能让丈夫放⼿去做他喜欢的事情。我的天哪！！拜托醒醒吧。
我不否认 April 是⼀个有激情、有梦想，有追求、⼜充满了浪漫的⽂艺⼥⻘年。他们夫妻在“⾰命路”的居⺠⾥，显得⾮常出挑，鹤⽴鸡群。但我认为 April 也很⾃私，就说这个搬家去巴黎的想法，实际上受到了所有⼈的抵制，甚⾄包括她年幼的孩⼦。从现实的⻆度来说，搬到异国他乡，对孩⼦们是⼀个巨⼤的挑战。即使在同⼀个城市转学，孩⼦也需要⼀定的时间来适应，更何况搬到另外⼀个国家，说着完全不懂的语⾔，周围没有⼀个熟悉的朋友呢。可是，April 为了去追求⾃⼰所谓的理想⽣活，完全置丈夫与孩⼦的感受于不顾。唯⼀⼀个理解她的⼈，就是那位精神病数学家，他虽然⼀针⻅⾎地看穿了 April 的想法，但这并不代表 April的想法就具有合理性与可实施性。
在我看来，丈夫在 April 的 说服之下，⼀度接受了去巴黎的计划，说明⼩李⼦扮演的丈夫并没有拒绝改变，他很珍视妻⼦提出的建议；后来他在公司遇到了难得的晋升好机会，如果这时候还要放弃明确的、已经到⼿的 offer，⽽去巴黎追寻虚⽆缥缈的梦想，那我觉得这⼀对夫妇就真的是疯了。
在电影结束前30-40分钟左右，April 最后⼀次为丈夫做了⼀次丰盛的早餐。那顿早餐虽然精美，但餐桌上的⽓氛却诡异⽆⽐，让⼈不寒⽽栗。 接着 April在家⾥⾃⼰⽤⼀个橡⽪管引产打胎。传说中的⽔囊引产，现在⼏乎废弃不⽤。我简直不敢相信五六⼗年代的美国，这种⽔囊引产的简易装置可以随处买到吗，⽽且孕妇⾃⼰操作有相当⼤的难度啊。唉，真的⾄于吗？！她⾮要⽤这种⽅式来终结这个⼩⽣命，惩罚丈夫。
最后再说说，那个和 April 有过⼀夜情的邻居⽼王。邻居⽼王虽然⻓期偷窥 April，这个⾏为有点猥琐，但我觉得他也是真⼼爱 April 的。当他赶到医院，听说 April 有⽣命危险， ⽴即借⼝去买咖啡，实际上是不想让男主⻆看到他掉泪。两个这么爱她的男⼈，April 怎么感受不到她⽣活中的这些暖⾊调呢？！ 男主⻆ Frank 虽然出轨过公司的打字员，但他⾃始⾃终都深爱着妻⼦ April。
即使像Rose和Jack这样的情侣，曾经生死与共、山盟海誓，一旦走进婚姻，也不过是一地鸡毛。令人感慨万千。