生死权在于父母 儿子和爸妈只能活一个
平常我们可能在新闻里看到，有父母在危急关头为孩子捐献器官或牺牲自己，当时或许会瞬间被这种“伟大”所触动，甚至产生一种情感上的震撼。但冷静下来想，这种看似无私的行为，背后是否可能掺杂着某种社会规训下的“自动反应”？
比如，在很多日常情境中，父母对孩子好，也许并不仅仅是出于纯粹的爱，而是受到周围环境的影响——因为“别的父母都这样做”，于是自己也下意识地遵循这种模式。而当遇到生死抉择的极端情境时，长期被灌输的“父母必须保护孩子”的观念就可能被激活，成为一种近乎本能的认知指令，让人误以为那是自我意志的选择。换句话说，那种“把活的机会留给孩子”的崇高感，或许在某种程度上是被社会价值观塑造的结果，甚至可以说是一种被植入的“道德本能”。
但如果我们将情境推向更极端的方向去检验呢？假设一对父母长期虐待孩子，持续施加身体或精神上的伤害，长达五个小时。在这种持续的痛苦施加之后，他们是否还能保持所谓“无私的爱”？恐怕很难。甚至，在做出极端决定（比如跳楼）的那一刻，很多人可能中途就会产生犹豫或后悔——因为真实的感受会在行动中浮现，而那种被社会建构起来的“父母本能”，并不总能覆盖长期行为所暴露出的真实心理